色妈妈 好意思学者：是时候不再坚抓“好意思国全球第一”吗？

以下著述开端于参考音书智库 色妈妈，作者涂颀

国产巨乳

冷战之后的那段时间被社交政策巨匠们略带抱怨地称为"单极时间"。这个词是专栏作者查尔斯 · 克劳萨默创造的，描写了一个显著是在一个超等大国好意思利坚合众国指令下的时期。

正如蜘蛛侠一经说过的，智商越大，包袱越大。但追随实力而来的是过于自信带来的挑战。值得隆重的是，赫赫驰名的想想家如罗伯特 · 卡根和比尔 · 克里斯托尔见效地倡导了至上主义（平淡被称为新保守主义社交政策）。他们的逻辑是，好意思国必须主动地防卫我方的主导地位，即使这意味着"在咱们无法解说狭义的好意思国‘进攻利益’正受到禁锢时"进行阻挠。

快进到 2024 年，咱们对上演"天下考察"这一变装的问题都绝顶熟悉了。致使有个东谈主在 2016 年竞选总统时还狠恶报复至上主义者并最终当选。尽管大部分学者承认一个时期的厌世，但至上主义的残余仍然存在。履行上，它可能不单是是残余。

至上主义游荡的一个表当今于咱们对霸权不雅念的执迷，这种执迷偶尔会一稔"好意思国优先"外套被某个至上主义者抒发出来。具体而言，对于连接充任天下之主并像天下之主一样作念事的商议频繁被等同于防卫和促进和平与闹热。

在国会和智库，干系社交政策的商议每每聚焦于发出信号和投送实力上。具体的利益、咱们有无影响某些事务的智商以及在一个收敛变化的天下秩序中的优先权问题，这些履行上都被淡薄了。

最近新加坡学者柯成兴写给下一任好意思国总统的公开信，揭示出好意思国淌若不肯意超过霸权想维的话将会靠近什么问题。柯成兴以绝顶求实的形状告诉下一任好意思国总统，他们应该初始少少量海涵奈何统带天下，多少量海涵奈何顾问好意思国东谈主民。

当我第一次读到这篇著述时，它反而激起了我不少的爱国主义激情。当保守派组织"好意思国 2100 "组织以共享一段令东谈主怀旧的视频动作对这封信的恢复，标明"好意思国真的不是那种屈居第二的国度"时，我不禁喊出了"好意思国！好意思国！好意思国！"的标语。

然而，柯成兴的这封信以及它所抒发的情感，不应该被好意思国有贪图者淡薄。

领先，即使异邦东谈主可能抒发了品评，他们的话也折射出了好意思国存在的突破，因为对于霸权的筹商履行上塑造了一王人的好意思国政策。举例，保抓第一和优先筹商好意思国东谈主民的具体利益偶然是一致的贪图，偶然而不是。

第二点亦然更进攻的少量是，其他国度指令东谈主对好意思国指令地位的见识，尤其是在好意思中竞争的布景下，值得肃肃对待。这些见识简直敬佩响应了越来越多亚洲东谈主、拉丁好意思洲东谈主、非洲东谈主致使欧洲东谈主的见识。

尽管很容易置柯成兴等东谈主论点于不顾，并坚抓觉得那些号召超过霸权想维的东谈主只不外是中国的代理东谈主，但无数的走访、社交举止和军事演习标明，正如柯成兴所指出的，越来越多的国度"但愿好意思国在咱们的天下中，就像咱们也但愿中国在这个天下里一样"。

▲ 1 月 5 日在好意思国都门华盛顿拍摄的国会大厦（新华社）

现实是，在一个全球化使得一切都变得越来越像是一场走动的天下里，生意利益跻峰造极。大大批国度觉得激愤中国这么的天下大国事不理智的政策，较之以往任何时候，当今的情况更甚。简而言之，至上主义的天下事务处分形状越来越与现实不符。好意思国必须搪塞一个即便莫得好意思国的主导寰球也都安定的天下，并相应地设定优先事项。

异邦粹者和指令东谈主对好意思中大国竞争所抒发的不雅点必须赢得肃肃对待，即使并非统共不雅点都雷同具有带领兴味。我觉得包括柯成兴在内的好多东谈主对于中国崛起对好意思国带来的实在挑战太过粗陋化。然而，当好意思国被描写成"功能失归拢不安全"时，我会倾听，华盛顿也应该倾听。

一个将好意思国视为问题制造者的天下亦然一个好意思国无法指令的天下。不错说，千里迷于至上主义是导致好意思国影响力调谢的头号成分。在一团乱麻的海外政事舞台上，咱们毫不行健忘要以现实为基础来处分天下事务。有一种刻板印象说好意思国东谈主不懂地舆。不管这是确实假，不错细宗旨少量是咱们躲不外地舆。

咱们的时期需要社交政策的忍耐，保抓政策上的谦善，聚焦于改换最容易改换的事物，优先处分最具体的禁锢。好意思国应该更少海涵霸权，不是因为咱们不想指令，而是因为当咱们千里迷于此时，咱们阐扬得像至上主义者，拖垮了咱们我方。临了，淌若咱们不开脱这一残余，淌若咱们不肃肃对待优先权问题，咱们将变得更不安全，也更别提"霸权"。咱们再也不行今日下考察了，但淌若咱们能倾听的话，咱们照旧不错连接指令的。能屈能伸是良习；在一个收敛变化的天下中拒不改换练习疯癫。

本文由好意思国《新闻周刊》网站 9 月 23 日发表色妈妈，原题为《是时候不再坚抓好意思国全球第一吗？》，作者是好意思国大专院校连络学会学者胡安 · 比利亚斯米尔。